• Consultorio



  • Newsletter

    E-mail en que deseas recibir las novedades de incorpora:

    Portales de empleo

    20 minutos Temas de formación laboral
    Careerjet Empleo en todo el mundo
    Infoempleo Búsqueda empleo
    Infojobs Ofertas de empleo
    Job Spain
    JOBRAPIDO metabuscador 5*
    Laboris Empleo de todo tipo
    Meta Search
    Mil trabajos Búsqueda de empleo
    Monster Empleo y formación
    Ofertas en directo
    Portal del empleo Procesos de selección de empleos
    Si búscas
    Trabajos Ofertas de trabajo
    Universia

    El debate del despido

    Fabián Márquez
    Presidente de Analistas de Relaciones Industriales

    Los trabajadores españoles se dividen en dos clases:
    los fijos y los temporales. Los primeros son hegemónicos en la
    industria y, los segundos, en los servicios y la construcción. Y
    ello a pesar de que desde 1994, antes con la mera voluntariedad
    empresarial bastaba, no es posible contratar temporales sin causa
    justificada.

    En los años 80, UCD y PSOE decidieron
    flexibilizar la contratación, no el despido, dualizando el
    mercado. No era ésta la opinión de CEOE, que apostaba por
    no soportar el coste del despido –45 días por año
    de antigüedad con el tope de 48 mensualidades– y por la
    extinción del contrato cuando concurriesen razones objetivas,
    económicas, tecnológicas o impuestas por la ley del
    mercado, a un precio más razonable.

    Según el
    Estatuto de los Trabajadores, estos despidos sólo “deben costar”
    20 días por año de antigüedad, con el tope de doce
    mensualidades, pero la combinación de la tutela judicial, el
    principio pro-operario y la bis atractiva de los 45 días
    generaliza éste, resolviéndose así despidos
    económicos como si de disciplinarios se trataran, olvidando con
    ello la causa que motiva las extinciones: la supervivencia empresarial.

    A
    todo esto hemos de añadir el efecto pernicioso de los
    expedientes de regulación de empleo, que no suplen el derecho
    del trabajo, sino que politizan en su vertiente conflictiva un problema
    de orden público laboral. Y es sabido que la negociación
    consiguiente de un ERE empieza en 20 días y termina
    aproximadamente en 45. Si se tienen beneficios, pero hay que reducir
    plantilla para competir, la cifra final de la negociación puede
    ser tan crecida que se oculta pudorosamente en un magma de
    estipulaciones múltiples, para que parezca lo que no es.

    No
    es preciso señalar, pues es obvio, que si la empresa es
    multinacional será flagelada, para que desista de marcharse de
    nuestro espacio nacional, o, si lo hace, que sea con un coste tan
    extraordinario que en muchos casos desanimará inversiones, en un
    mercado de trabajo como el nuestro, en el que sólo nada a favor
    de corriente quien puede contratar temporal, o subcontratar y
    atomizar la responsabilidad hasta extremos inauditos. Éste es el
    panorama, no visto desde el puente sino desde la trinchera.

    En los diferentes procesos de concertación social se han abordado estas consideraciones.

    En
    1997, el AIEE redujo las indemnizaciones en los supuestos de despidos
    objetivos improcedentes, que afectaron a los nuevos contratos estables,
    creados a partir de esa fecha, a 33 días por año de
    antigüedad con un tope de dos años.

    Comentarios (0) October 25, 2007

    Monster se enfrenta a la ‘crisis de mediana edad’

    Cuando Internet era joven, la pionera empresa de contratación y reclutamiento online Monster.com cambió el modo en que la gente buscaba trabajo. Ahora Monster se mueve en terreno inestable: tres de sus directores han dimitido, existen problemas de seguridad y surgen nuevos competidores por todas partes, incluyendo Craigslist.

    Según profesores de Wharton y analistas del sector, Monster se enfrenta a la “crisis de mediana edad” a la que todas las empresas veteranas de los comienzos de la era Internet están condenadas. La empresa sigue siendo un referente en la publicidad en la búsqueda de empleo, pero a medida que entra en la madurez, Monster debe encontrar nuevas maneras de proteger sus mercados establecidos y de introducirse en mercados internacionales.
    (mas…)

    Comentarios (0) October 19, 2007

    Recetas para fidelizar el talento de un buen empleado

    Hasta hace poco tiempo, las compañías que tenían vacantes en su empresa publicaban ofertas de empleo en las que se informaba de cada puesto disponible, ofreciendo a los interesados los requisitos para acceder a ese empleo y la dirección a la que enviar el currículum. Ahora, el escenario ha cambiado. Todavía se pueden encontrar anuncios así, pero las grandes empresas han optado por publicar reclamos en los que se transmite una idea y una imagen, pero sin ofertar puestos de trabajo. Ahora son muchos los profesionales cualificados quienes escogen dónde, cómo y con quién quieren trabajar. El casi pleno empleo, el cambio de mentalidad generacional y el descenso de titulados universitarios avalan esta situación. En España, por ejemplo, los expertos prevén un déficit de 800.000 profesionales cualificados en el año 2010.

    (mas…)

    Comentarios (0) October 16, 2007

    “Los empleados se marchan por los jefes”

    Dick Antoine
    Director mundial de RRHH de Procter & Gamble
    estiona los 135.000 empleados en ochenta países de Procter & Gamble. Quizá no le suene esta empresa, pero seguro que ha lavado su ropa con Ariel o se ha afeitado con Gillette. Dick Antoine asumió la dirección de recursos humanos hace ahora ocho años. En su visita a España responde a las preguntas de E&E.

    Quique Rodríguez / Madrid.

    (mas…)

    ¿Son las franquicias buenos empleadores?

    Cuando en 2003 Merriam-Webster incluía en su famoso diccionario el término “McJobs”–refiriéndose a los puestos de trabajo mal pagados donde además las probabilidades de promoción son mínimas-, el consejero delegado de McDonald’s se sintió tan molesto que, en protesta, publicó una carta expresando su malestar. Sus demandas no llegaron a buen puerto y el término “McJobs” sigue estando en el diccionario. Merriam-Webster explicó que su misión es recoger y definir los términos que la gente utiliza, pero no entra a juzgarlos. McDonald’s no tira la toalla y a principios de este año puso en marcha otra campaña en el Reino Unido, esta vez para intentar convencer a Oxford English Dictionary de que haga desaparecer dicho término.

    (mas…)

    Comentarios (0) October 12, 2007
     

    | Copyright © 2008 incorpórate |
    | RSS Feed |

    | Powered by WordPress